Nantes et la Bretagne : cinq candidats prennent position sur le rattachement

Un débat sans flou voulu par À la bretonne !

L’association nantaise À la bretonne ! a choisi un cadre volontairement exigeant. Pas de déclarations vagues, mais un questionnaire en cinq points, conçu pour contraindre les candidats à trancher. Son président, Christophe Prugne, a rappelé l’objectif : obtenir des engagements concrets du futur maire, et non des promesses de campagne.

Le débat s’est tenu dans une salle de la médiathèque Jacques-Demy. L’extrême droite, considérée comme incompatible avec l’esprit de la rencontre, n’a pas été invitée. Cinq listes ont néanmoins accepté de se prêter à l’exercice de transparence publique.

Deux engagements qui font consensus

Sur deux points, l’accord a été total. Tous les candidats présents se sont engagés à créer un poste d’adjoint municipal dédié aux enjeux bretons si ils remportent l’élection. Tous ont également soutenu l’idée d’un tiers lieu nantais consacré au rayonnement de la culture bretonne, mêlant espaces de diffusion, de pratique et de transmission.

La majorité des participants s’est dite favorable à une convention citoyenne sur la réunification. En revanche, la question d’un référendum en Loire-Atlantique, demandé au moment de l’élection présidentielle, a divisé : seuls trois candidats sur cinq y sont favorables.

Des positions contrastées sur le référendum

William Aucant, tête de liste La France insoumise, s’est clairement prononcé pour un référendum. Il a affirmé vouloir mobiliser les moyens municipaux pour permettre au peuple de décider. Selon lui, la Loire-Atlantique est historiquement une terre de gauche, et son rattachement à la Bretagne serait un acte politique fort.

Gildas Perrot, représentant de la liste Les Républicains conduite par Foulques Chombart de Lauwe, n’a pas coché la case référendum. Il s’est néanmoins dit favorable à une consultation des habitants. Pour lui, rapprocher Nantes de la Bretagne renforcerait l’ouverture maritime et le développement économique de la ville.

Nantes et la Bretagne, une relation indissociable

Au nom de la maire sortante Johanna Rolland, le conseiller municipal Aurélien Boulé a défendu l’idée que le débat relève avant tout de la démocratie locale. Il a posé une question centrale : l’avenir du territoire doit-il être décidé à Paris ou par ses habitants ? Selon lui, organiser un référendum serait une preuve de maturité politique.

Il a également insisté sur l’interdépendance historique entre Nantes et la Bretagne. À ses yeux, l’une ne va pas sans l’autre, tant sur le plan culturel que symbolique.

Des nuances sur la méthode

Erwan Huchet, représentant de la liste centriste menée par Mounir Belhamiti, a exprimé des réserves sur une décision prise uniquement par Nantes. Il a proposé l’organisation de débats citoyens élargis, intégrant les dimensions sociales, économiques et culturelles du rattachement.

Margot Medkour, tête de liste de la gauche radicale, a mis l’accent sur la place de la langue bretonne en pays nantais. Elle a regretté le manque de crèches bilingues et plaidé pour une visibilité accrue du breton dans l’espace public, notamment à travers une signalétique bilingue dans certaines rues. Elle a aussi évoqué le projet d’une grande fête bretonne à Nantes.

Un enjeu qui dépasse la seule élection municipale

Au-delà des positions individuelles, ce débat montre que la question de la réunification dépasse le cadre local. Elle interroge l’identité, la gouvernance et l’avenir du territoire. À quelques semaines du scrutin, elle s’impose comme un marqueur politique et culturel incontournable à Nantes.