Municipales à Trignac : l’annulation du scrutin proposée après une contestation sur les bulletins de vote

Les élections municipales de Trignac pourraient être rejouées. Mercredi 13 mai 2026, la rapporteuse publique a proposé au tribunal administratif de Nantes d’annuler le résultat du scrutin organisé dans cette commune de Loire-Atlantique.

Au centre du dossier : une différence de format entre les bulletins de vote des deux listes présentes le jour du scrutin. Le tribunal doit désormais rendre sa décision. Celle-ci est attendue le 5 juin 2026, selon SaintNazaireNews.

Deux listes, deux formats de bulletins

Le 15 mars 2026, le maire sortant Claude Aufort a été réélu dès le premier tour à Trignac. Sa liste « Ensemble pour Trignac » a obtenu 51,76 % des suffrages exprimés, soit 1 474 voix. La liste « Trignac c’est vous », conduite par Gilbert Lemestre, a recueilli 48,24 %, soit 1 374 voix.

L’écart entre les deux listes s’élève donc à 100 voix. La contestation déposée devant le tribunal administratif porte sur les bulletins utilisés dans les bureaux de vote. Selon les éléments rapportés localement, les bulletins de la liste d’opposition étaient au format A4. Ceux de la liste du maire sortant étaient imprimés en A5.

Cette différence matérielle aurait pu rendre le choix des électeurs identifiable au moment du dépôt dans l’urne, selon les contestataires. L’enjeu porte donc sur le respect du secret du vote et sur l’éventuelle influence de cette irrégularité sur la sincérité du scrutin.

Ce que prévoit le Code électoral

Les règles de présentation des bulletins sont fixées par le Code électoral. L’article R30 précise notamment les formats applicables selon le nombre de noms figurant sur le bulletin.

Pour les listes comportant plus de 31 noms, le format prévu est de 210 x 297 mm en paysage, soit un format A4. Pour les listes de cinq à trente et un noms, le format prévu est de 148 x 210 mm en paysage.

Dans ce type de contentieux, le juge administratif ne se limite pas à constater une irrégularité. Il apprécie aussi si celle-ci a pu altérer la sincérité du vote. L’écart de voix entre les listes fait partie des éléments examinés.

Une décision encore à venir

La proposition de la rapporteuse publique ne constitue pas une décision définitive. Elle éclaire le tribunal, mais les juges restent libres de suivre ou non ses conclusions.

Si l’annulation est prononcée, les électeurs de Trignac pourraient être appelés à voter de nouveau. À l’inverse, le tribunal peut aussi rejeter la protestation et confirmer les résultats proclamés en mars.

Dans l’attente du jugement, les conseillers municipaux élus restent en fonction. Le contentieux électoral municipal relève en premier ressort du tribunal administratif. Un appel peut ensuite être formé devant le Conseil d’État.

Les résultats contestés à Trignac

• Liste arrivée en tête : « Ensemble pour Trignac », conduite par Claude Aufort
• Résultat : 51,76 % des suffrages exprimés, soit 1 474 voix
• Liste arrivée deuxième : « Trignac c’est vous », conduite par Gilbert Lemestre
• Résultat : 48,24 % des suffrages exprimés, soit 1 374 voix
• Écart : 100 voix
• Décision attendue : 5 juin 2026